熱賣↘882$ASIA Breeze A801 花紋全罩式安全帽 白現正特賣只要882

  • 通過CNS國家安全檢驗
  • 通過ISO9001品質管理認證
  • PC強化安全鏡片
  • 舒適全罩內襯
  • 亮麗彩繪圖裝風格獨特
  • 正港台灣製造精品
  •  

    Y購中心商品: 來自 行車記錄、汽機車用品>機車 / 電動機車>安全帽>全罩式安全帽

     

     

    ASIA Breeze A801 花紋全罩式安全帽


    「ASIA」這個品牌的LOGO對很多機車騎士來說,總覺得很熟悉卻又印象很模糊,因為以往只專營外銷市場,在台灣的市場知名度相對的薄弱,但是20年的台灣在地老工廠,不僅通過ISO9001品質管理系統認證並且能銷往最注重安檢的歐美先進國家商品,平實的價格加上通過高標準的商品檢驗,值得您放心。

    1.PC強化鏡片不易磨損

    機車騎士常會遇到不管是大好的晴天甚至是下雨天,鏡面常常起白霧,得不時的擦拭或是掀起護目鏡才得以保持清晰的視野。或是安全帽使用才沒多久的時間,護目鏡上的鏡片已出現大小不一的擦痕,戴上這樣的安全帽彷彿霧裡看花,【ASIA】安全帽採用 PC強化耐磨鏡片,不易磨損的特性,使你騎乘機車時安全大大加分。

    2.壓縮進風不悶熱

    夏天酷熱悶濕的天氣對機車騎士來說是最難受的,為了安全、為了荷包安全帽又不能不戴,外受炙熱艷陽曝曬、內受流汗悶濕夾擊辛苦啊!!「ASIA Breeze」花紋全罩式安全帽當然已為機車騎士考量到設計上採用壓縮進風口,引導帽外的涼風進入,讓熱空氣沿著排出,空氣順暢對流自然乾爽舒適了。

    3.透氣內襯、耳襯耳蓋可拆洗替換

    根據統計有將近7成的機車騎士無清潔安全帽的習慣,總是戴到開始發出異味才會警覺到,或者只是將安全帽拿到大太陽底下做個日光浴室試圖殺菌去除異味,有的騎士可能到材料行買個內襯布套裹上壓制異味。安全帽內裡,容易藏細菌如果長期戴不潔的安全帽,可能引起頭皮毛囊炎,甚至導致疤痕性禿髮等問題。ASIA Breeze」花紋全罩式安全帽採用透氣內襯,配合壓縮進風口的作用加速帽內空氣對流,讓帽內保持乾爽。耳襯耳蓋部分採用可清洗的材質,不會變形,為機車族的衛生做把關。

    4.強力安全扣環

    「ASIA Breeze」花紋全罩式安全帽對機車騎士的頭部保護已到了嚴苛的地步,連細微的小地方都不放鬆,採用強力金屬安全扣環,牢牢緊扣住,遇到衝擊時不易脫落,緊緊的守護機車騎士。

    5.花色有型又醒目

    安全帽是騎士們不可缺的安全部品,選戴有型的安全帽更彰顯出騎乘者的品味,「ASIA Breeze」花紋全罩式安全帽優質的亮光烤漆搭配造型特殊花紋的時尚配色,是現代騎乘機車不可缺少的基本配備。

    騎機車或許真的有其風險存在,所以為了自己的安全著想,盡可能以全罩安全帽來考慮吧,我們知道市面上很多全罩式安全帽動不動就要直上三千元以上,讓人感到縮手,所以說ASIA這個台灣在地的南部工廠,秉持的就是傳統台灣人實在的生意經,硬是讓全罩帽的價格壓在二千元之內,而且整體的材質與用料都不敢馬虎,更讓人驚訝的是這樣的價格並非單一素色款,而是烤漆複雜度更高的彩繪款,這樣的全罩安全帽的外觀與品質,配上這樣令人心動的價格,趁現在準備一頂全罩安全帽,無論是秋、冬時騎車使用,或是拿來騎車旅行時使用,都是再適合不過的選擇啦,超值上架、欲購從速喔!!

     

     

     

    更多ASIA Breeze A801 花紋全罩式安全帽 白相關產品:


    行政院昨日炮火四射為空污法修正與能源政策強力辯護,前朝馬英九、江宜樺等再次被「抬出來」修理一番。行政院發言人徐國勇說,環境基本法是前朝通過,其中就有核電規定;經濟部次長曾文生也批馬、江,同時說2025年非核家園政策,「這是前政府宣佈政策,是躁進政策嗎? 」對所謂「缺電缺水,核四重啟」,徐國勇要企業界「不要被這種說法騙了」。

    不過,行政院的說法,不是「只講一半」,就是完全不了解過去的政策與時空背景,結果變成滿口謊言。我們來看看到底是「誰騙誰」!

    徐國勇說,《環境基本法》與《電業法》均有核電相關規定,《環境基本法》還是前朝通過的,核一、二、三依據其運轉年限,必須在2024年以前除役,「2025年非核家園,是依據核電年限自然形成狀況,馬前總統與前行政院長江宜樺忽略上述事實,故意不提。」

    但實情是徐國勇「故意不提」的是:環境基本法到底有什麼核電的規定?其實就是該法的第23條「政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。」更重要的是,這個法令、法條是2002年訂定通過,那是同樣為民進黨執政時的扁朝,徐國勇「話說一半」,讓外界想當然爾的認為是馬政府時代所訂。

    而且在當年「朝大野小」時,立法院能通過此法令,主要是這是一個「長期廢核的目標與理想」。而今日蔡政府能源政策的廢核引發爭議,問題也不全在廢核目標與理想,而在其被認為躁進廢核,導致空污惡化、缺電風險增加、成本過高導致電價上揚等問題。至於電業法中把2025年非核入法,是民進黨完全執政後所為,現在官員卻講成好像他們是因法令規定而「不得不」非核,謬矣。

    曾文生則說,「2025非核家園是否為躁進政策?我請大家回想2011年福島核災後,馬前總統召開記者會,宣布核四完工不商轉,核一、二、三不延役,換言之,就是在核三二號機組使用年限2025年5月到期後停役。」

    「2025年如果核四不商轉,核一、二、三沒有運轉,台灣自然進入非核家園,這是躁進政策嗎?這是前政府宣佈政策!」

    這段話也是非常不盡實的謊言;福島災變後,許多國家都對核電政策有立即、直覺性的反應,如所有核電停止運轉的日本、或宣布廢核時程的德、瑞士、比利時等國家,但事件過後則會回歸理性評估,至今只有德國繼續廢核政策,日本早已一個一個核電廠重新啟用,瑞士、比利時則是無限期延緩廢核時程。

    台灣的情況其實類似;當時說核四不商轉是指要經過安全檢測無虞後才商轉,並非就要「廢核四」;江宜樺接行政院長後,一度要以公投讓核四上路,但2014年太陽花學運後,林義雄絕食,逼使當時政治能量已耗盡的馬政府,只能宣布封存。而對核一、二、三,馬政府的政策其實是要經過補強與安全檢測後延役,也因此台電申請延役的公文都已發出,蔡政府上台後才要台電「撤回」公文。

    所以,曾文生質疑馬、江要核電占15%或20%是作不到,認為那其實就是核一到三延役、核四啟用,顯示的其實就是其對過去政策背景了解不足。蔡政府真認為、或是真敢說2025年全面廢核是前朝確定的政策嗎?

    至於蔡政府2025年全面廢核的非核家園政策是否「躁進」,至少到目前為止,答案應該是非常肯定的。

    如果這是穩健廢核,何以十多年不缺電的台灣,在蔡政府執政2年多來,備轉容量率拉警報的天數爆增,變成「步步驚心」一直在缺電陰影下?又為何早年即使缺電只是在夏季,為何現在變成「四季皆宜」?又何以火電機組變成總是「燒好、燒滿」,讓空污惡化到每個民眾都有感而怨聲載道?又為何要花大錢還不顧環評的添加緊急發電機組、原有火電廠都要增添機組,甚至除役10年的深澳電廠都要強度關山,再蓋新的煤電廠?

    至於行政院呼籲企業,不要被缺水、缺電,或者是一定要啟動核電的說法給騙了,坦白說,這2年來也不知是「誰騙誰」。是誰在選前打包票說經過計算,廢核後台灣一定不會缺電?又是誰保證電價不漲?當然,還有肯定行政院整治空污見效的,又是誰?

    蔡政府似乎至今仍不知能源政策發生什麼問題,對準矛頭在打「擁核幫」。其實,沒有人因喜歡而擁護核電,正如不會有人「因為有愛」而擁護煤電、氣電一樣,其實對這些不同的供電方式,就是一個必須基於專業與理性作出的能源配置決策,蔡政府應拿出專業說服,而非把質疑者戴上「擁核幫」的大帽子。

    對推動綠電,也無人反對,外界質疑的是大躍進式推綠電帶來的風險;還有世界各國都是增加綠電用以取代火電,以降低排放減空污,只有蔡政府是以綠電取代核電,正確嗎?妥當嗎?會帶來什麼民眾不願看到與不能接受的後果、代價呢?(推薦閱讀:觀點投書:核四燃料外運不智

    從年金改革、綠電與核電問題、再到外交、經濟等,蔡政府出了問題就習慣性拉前朝馬政府出來數落一番,這次連非核家園政策都要牽拖是「「這是前政府宣佈政策」,實在是「膽識過人,厚顏無敵」;但完全執政2年多了,馬政府「護衛」蔡政府的邊際效益已節節下降,可能漸趨於零了。蔡政府爭氣點吧,少再亂牽拖了!

    相關報導
    陳立誠觀點:漏洞百出的能源局澄清稿─只顧面子不顧真相
    馬英九強調反核已非世界趨勢 沈榮津回應:核廢料各縣市都不接收




    文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E9%A2%A8%E8%A9%95-%E8%87%B3%E4%BB%8A%E7%8C%B6%E8%A6%81%E9%A6%AC%E8%8B%B1%

    創作者介紹
    創作者 is4hxsep2ks1 的頭像
    is4hxsep2ks1

    uqLo1j5maweb

    is4hxsep2ks1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()