uqLo1j5maweb

法務部長邱太三日前曾對死刑執行發表看法，他認為：「死刑執行不能在憤怒之下做倉促決定」、「不去檢視原因，去執行跟發生案件沒有相關的人，道理上很奇怪」、「殺人分屍案的被告該死，就應該蒐集證據，請法院盡速判決，該執行的是這些人而不是去執行跟案件不相干人的死刑」。

最近二個月已發生17件凶殺案件，半個月內連續發生三件「分屍案」，這些凶殺案件與已經定讞但未執行的43名死囚有何關係？顧左右而言他，這位法務部長的詭辯功力極其差勁，若是堅持廢死、拒絕執行死刑，為何不能勇敢承認？邱部長的不執行死刑論述，彷彿是現代「縱囚論」，只不過時空變遷，蔡總統不是唐朝女皇，邱太三更不是狄仁傑。「依法執行死刑」原本就是法務部長的份內工作，邱太三何德何能可以擋下法院判決定讞的死刑？執行死刑無關道德爭執，也不是政治鬥爭。在民進黨政府完全執政之後，只是完全濫權，糟蹋司法威信的政治操作。

法律上有甚麼樣的理由，可以提供法務部長阻止死刑執行？難道43位死囚在監獄囚禁期間全都懷孕？還是43位死囚，有人具有靠山和背景，不得執行槍決？身為法務部長講出違反法律的狡辯話術，迴避依法執行死刑的適法性，這不是濫用職權，甚麼才是？如果民進黨政府認定這43位死囚有絕對不死的理由，蔡總統可以依法赦免，讓這43位死囚回歸社會，測試教化效果，看看社會是否接受他們，也看看是否會有無辜生命繼續被殺。所有代價就是交出權力，人民有權改變完全執政的現況，利用選票制裁濫權政府。

民進黨政府堅持廢死，敢做不敢說，敢做不敢當。法院認定43位死囚有非死不可的必要性，求其免死而有「情難愍恕，理難昭服，法所不容」，43位死刑犯依法槍決，有何不人道？邱太三拒絕執行死刑，就是踐踏司法威信，無視法院專業與公信。蔡總統的司法改革至此全面破功，堂堂法務部長抗拒依法執行死刑，舉重以明輕，連死刑都無執行必要，其他刑罰何必依法執行？邱太三這位當過檢察官的法務部長，難道不知道法務部長濫權抗拒執行死刑，等同自證司法沒有公信力，三審定讞也無用？

毒品、詐欺、酒駕持續發生，不會有人愚蠢到因為犯罪屢屢發生而認為相關刑罰無用。當民進黨政府為43位死囚槍下留命的時候，當年被凶殺的受害者以及現存的家屬們，情何以堪？司法的正義不及於被害者與家屬，只是廢死論者的偽善面貌，同情死囚，等同再度傷害家屬，民進黨政府對不起被凶殺的無辜亡靈。死刑犯的行為後果歸因於社會、教育、家庭、心理等內在、外在影響，如此論述只是為殺人犯脫罪卸責，反面想想，難道這些被殺害者理所當然應該被殺害致死？

縱然凶殺結果可以歸咎內外在因素，辯護律師與法官們，為何不想想這些代價怎能由被殺害者承擔吸收？追求殺人犯免死的正義，如果是民進黨政府深不可動搖的意識形態，年底大選將至，利用選票懲罰民進黨，這是政府無情無義，遭受人民報復的必然結果。蔡總統如果還不知道邱太三的愚蠢製造更多民怨與憤怒，難道要受天譴與業報？濫權部長已無文字可供譴責，使用文字形容邱太三，只是羞辱文字而已。

檢視相片

★更多Yahoo論壇文章
華郵引述觀察家：台灣有「受虐婦女症候群」
「無」部長滿月 失憶的蔡總統
蔡、馬總統過招「九彎十八拐」
當政府立法搶奪民財
一切都是原生家庭的錯？解脫自己的藉口

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇